玉林新聞網(wǎng)-玉林晚報訊 （記者 黃清 通訊員 鄭燕） 交出50萬元轉讓費后，對方卻沒有實現(xiàn)金礦生產(chǎn)線的轉讓，且玩起了失蹤，市民蘇某不得不將對方告上法院。近日，北流法院審結了一件因開發(fā)金礦產(chǎn)生的不當?shù)美m紛案，法官支持了原告要求返還不當?shù)美⒅Ц独⒌脑V求。
2018年，通過朋友介紹，蘇某認識了盧某，得知盧某在位于中亞的吉爾吉斯斯坦有6條金礦生產(chǎn)線。期間，盧某找到蘇某稱因資金周轉困難，愿將其中的一條生產(chǎn)線轉讓給蘇某開發(fā)，但要收取一定的轉讓費。2018年7月19日，蘇某出于對盧某的信任，在未簽訂有關協(xié)議、未辦理手續(xù)的情況下，將50萬元匯入盧某的銀行賬戶。然而，盧某收錢后未將金礦生產(chǎn)線轉讓給蘇某，而是玩起了失蹤。
為了維護自己的合法權益，蘇某將盧某告上了北流法院。法院審理該案后認為，原告蘇某向被告盧某轉賬50萬元的事實客觀存在，其匯款的目的是欲開發(fā)被告的一條金礦生產(chǎn)線，而被告卻一直失去聯(lián)系，致使原告未能實現(xiàn)做生意的目的。被告受領原告的50萬元欠缺正當性，被告盧某構成不當?shù)美Ｒ罁?jù)有關事實和法律，法院判決被告盧某返還原告蘇某50萬元及利息。
法官釋法：在不當?shù)美m紛案件中，原告要求返還不當?shù)美麜r是否可以要求支付利息賠償？在司法實務中，一般區(qū)分兩種情況來處理，當不當?shù)美藶樯埔鈺r，其返還的范圍以現(xiàn)存利益為限；而當不當?shù)美藶閻阂鈺r，其不但要返還所獲得的利益，還應當承擔損害賠償?shù)呢熑巍１景钢?，盧某收取蘇某的50萬元后故意失聯(lián)，非法占有蘇某的50萬元，故盧某為惡意取得，其返還的金額不但是原來的50萬元，還包括利息。
原標題：輕信他人轉讓金礦生產(chǎn)線 50萬元打水漂 市民訴至法院維權，返還不當?shù)美⒅Ц独⒃V求獲支持
